Deux montres, un même ADN, mais des différences cruciales qui peuvent changer la donne sur les sentiers. La Suunto Race et sa petite sœur, la Race 2, se disputent le poignet des traileurs exigeants depuis 2025. Entre l’ancienne garde qui a fait ses preuves et la nouvelle génération bourrée d’innovations, le choix s’avère plus complexe qu’il n’y paraît.
Sommaire
- 1 Design et construction : deux philosophies
- 2 Les écrans
- 3 Capteurs et précision
- 4 Performances et autonomie
- 5 Fonctionnalités sportives identiques
- 6 Prix et rapport qualité-prix
- 7 Évolutivité et support logiciel
- 8 Mon test terrain avec les Suunto Race et Race 2
- 9 Laquelle choisir : Suunto Race ou Suunto Race 2 ?
| Caractéristiques | Suunto Race | Suunto Race 2 |
|---|---|---|
| Année de sortie | 2023 | 2025 |
| Prix actuel | 400€ (Acier) 420€ (Titane) |
500€ (Acier) 600€ (Titane) |
| Taille boîtier | 49 mm | 49 mm |
| Épaisseur | 13,3 mm | 12,5 mm |
| Poids | 83g (Acier) 69g (Titane) |
76g (Acier) 65g (Titane) |
| Taille écran | 1,43″ (36 mm) | 1,5″ (38 mm) |
| Luminosité écran | 1000 nits | 2000 nits |
| Verre de montre | Saphir | Saphir |
| Étanchéité | 10 ATM | 10 ATM |
| Cardio optique | 2 LED | 6 LED |
| Puce GPS | Ancienne génération | Sony nouvelle génération |
| Autonomie montre | 26 jours | 22 jours |
| Autonomie sport | 65h (mode Endurance) | 65h (mode Endurance) |
| Processeur | Standard | 2x plus rapide |
| Plateforme logicielle | Ancienne | Nouvelle évolutive |
| Points forts | Prix attractif Rapport qualité-prix |
Écran exceptionnel Capteurs améliorés Évolutivité |
Design et construction : deux philosophies
Dimensions qui comptent sur le terrain
Les mensurations parlent d’elles-mêmes : 49 mm de diamètre pour ces deux mastodons qui assument leur gabarit. Pourtant, des nuances se cachent dans les détails. La Race 2 affiche 12,5 mm d’épaisseur contre 13,3 mm pour son aînée, un gain appréciable au poignet. Cette différence se ressent particulièrement lors des longues sorties où chaque gramme compte.
Le poids varie selon les matériaux choisis. 83 grammes en acier pour la Race classique, qui descend à 69 grammes en version titane. Sa cadette fait mieux avec 76 grammes en acier et 65 grammes en titane. Ces quelques grammes d’écart peuvent paraître anecdotiques, mais ils font la différence sur un ultra-trail de 100 kilomètres.
Matériaux : robustesse à toute épreuve
Le verre saphir équipe les deux modèles, une excellente nouvelle pour les amateurs de terrain accidenté. Seul le diamant peut le rayer, autant dire qu’il résistera aux branches et aux rochers les plus agressifs. L’étanchéité de 10 ATM autorise même les traversées de rivières sans stress.
Les écrans
Race 2 : un écran qui change tout
Voici la différence majeure entre ces deux montres. L’écran de la Race 2 mesure 1,5 pouces (38 mm) contre 1,43 pouces (36 mm) pour la Race. Ces quelques millimètres supplémentaires offrent 29% de surface d’affichage en plus par rapport au modèle compact Race S, mais surtout 10% de plus que la Race classique.
La technologie LTPO de la Race 2 change la donne. Cette dalle ultra-moderne délivre 2000 nits de luminosité, soit deux fois plus que les 1000 nits de son prédécesseur. Sur les crêtes exposées en plein midi, cette différence devient flagrante. Fini les contorsions pour lire l’écran sous le soleil de montagne.
Impact sur la cartographie
Les cartes topographiques prennent une nouvelle dimension sur l’écran XXL de la Race 2. Les détails du relief, les courbes de niveau et les sentiers deviennent plus lisibles. Pour les navigateurs aguerris qui scrutent chaque détail cartographique, cet avantage justifie à lui seul la différence de prix.
Capteurs et précision
GPS : une puce Sony révolutionnaire
La puce GPS Sony de nouvelle génération équipe exclusivement la Race 2. Cette évolution technique se traduit par une précision GPS remarquable lors des tests terrain. Dans les vallées encaissées ou sous couvert forestier dense, la différence devient perceptible.
Les tests comparatifs révèlent des traces GPS plus fidèles à la réalité sur la Race 2. Les zigzags parasites diminuent, la précision du positionnement s’améliore. Pour les compétiteurs soucieux de leurs statistiques, cette évolution compte énormément.
Cardio optique : six LED pour plus de fiabilité
Le capteur cardiaque de la Race 2 embarque six LED contre deux sur l’ancien modèle. Cette multiplication des sources lumineuses améliore la qualité des mesures, particulièrement lors des efforts soutenus où la circulation sanguine se modifie.
Les photorécepteurs supplémentaires compensent mieux les mouvements du poignet. Résultat : des données cardiaques plus stables et fiables, même sans ceinture thoracique. Pour autant, les puristes préféreront toujours un brassard cardio pour les entraînements de précision.
Altimètre barométrique : la constance dans l’excellence
L’altimètre barométrique des deux montres affiche une précision remarquable. Malheureusement, impossible d’étalonner manuellement l’altitude pendant l’activité. Un point frustrant quand on arrive au sommet d’un col avec une borne IGN sous les yeux. La montre se contente d’un étalonnage GPS automatique, moins précis que la référence topographique. En plus de ça, elle est facile à connecter à une ceinture Cardio Suunto Smart HR Belt !
Performances et autonomie
Endurance
Les chiffres d’autonomie impressionnent dans les deux cas. 26 jours en mode montre pour la Race contre 22 jours pour la Race 2. Cette légère baisse s’explique par l’écran plus gourmand, malgré la technologie LTPO économe.
En utilisation sportive, l’autonomie reste identique : 65 heures en mode Endurance pour les deux modèles. De quoi enchaîner plusieurs sorties longues sans passer par la case recharge. Pour un ultra-trail de 30 heures, la marge de sécurité reste confortable.
Fluidité : processeur nouvelle génération
Le processeur deux fois plus rapide de la Race 2 transforme l’expérience utilisateur. Les menus réagissent instantanément, le zoom sur les cartes devient fluide comme de l’huile. Cette réactivité améliore considérablement le confort d’utilisation, surtout quand on navigue avec des gants.
Fonctionnalités sportives identiques
Sports supportés
Les profils sportifs restent identiques entre les deux montres. Trail running, course sur route, vélo, natation, triathlon… La liste exhaustive couvre tous les besoins du sportif polyvalent. Les algorithmes de calcul et les métriques proposées ne changent pas d’un modèle à l’autre.
Voici les sports les plus utilisés par les traileurs :
- Trail running avec navigation GPS avancée
- Course sur route avec métriques de performance
- Randonnée avec altimétrie en temps réel
- Vélo de montagne avec détection automatique des montées
- Alpinisme avec profil vertical dédié
- Natation en eau libre avec GPS étanche
Cartographie
Les cartes topographiques préinstallées restent identiques. Courbes de niveau, sentiers balisés, points d’intérêt… Toutes les informations nécessaires à la navigation s’affichent avec la même précision. Seul le confort de lecture change selon la taille d’écran.
Prix et rapport qualité-prix
Analyse tarifaire : 100 euros d’écart justifiés ?
400 euros pour la Race en version acier, 500 euros pour la Race 2. Cet écart de 100 euros correspond exactement aux améliorations apportées : écran supérieur, capteurs nouvelle génération, processeur plus rapide.
Découvre les meilleures marques de trail running chez i-Run : chaussures, textile, nutrition… tout ce qu’il te faut pour performer sur les sentiers.
⚡ Voir les nouveautés i-RunLes versions titane ajoutent 100 euros supplémentaires au tarif. Pour les puristes recherchant la légèreté absolue et la résistance maximale, cet investissement se justifie. Le titane vieillit mieux et résiste davantage aux rayures quotidiennes.
Positionnement concurrentiel
Face à la concurrence directe (Garmin, Polar, Coros), ces tarifs restent compétitifs. L’écran géant de la Race 2 constitue même un argument de vente unique sur ce segment de marché. Aucun concurrent ne propose actuellement une surface d’affichage aussi généreuse.
Évolutivité et support logiciel
Plateforme nouvelle génération
La Race 2 bénéficie d’une architecture logicielle entièrement repensée. Cette base technique moderne facilitera l’ajout de nouvelles fonctionnalités via les mises à jour. Lecteur MP3, paiement sans contact via la puce NFC intégrée… Les possibilités d’évolution semblent nombreuses.
L’ancienne Race continue de recevoir les mises à jour essentielles, mais son potentiel d’évolution reste plus limité. Pour un achat sur le long terme, ce critère pèse dans la balance.
Mon test terrain avec les Suunto Race et Race 2
Trois semaines intensives avec ces deux montres au poignet m’ont permis de comprendre leurs véritables différences. Entre sorties trail, sessions route et navigations en montagne, voici mon retour d’expérience sans filtre sur ces deux modèles phares de Suunto.
Test GPS
Premier constat frappant lors de mes sorties : la puce GPS Sony de la Race 2 surpasse clairement l’ancienne génération. Mon parcours de référence dans un village aux ruelles étroites révèle des écarts significatifs. Dix boucles successives avec chaque montre au poignet gauche montrent une précision nettement supérieure sur la Race 2.
Les traces GPS de la Race classique présentent quelques zigzags parasites, particulièrement sous couvert forestier dense. La Race 2 maintient une trajectoire plus fidèle à la réalité. Cette différence devient cruciale sur les parcours techniques où chaque mètre compte pour les statistiques d’entraînement.
Cardio optique
Le capteur cardiaque à six LED de la Race 2 marque une amélioration sensible par rapport aux deux LED de la Race. Mes tests comparatifs avec une ceinture thoracique de référence révèlent des mesures plus stables sur la nouvelle génération. Les écarts se réduisent notamment lors des changements de rythme brutaux.
Toutefois, la précision reste perfectible sur les deux modèles. Les montées raides provoquent encore quelques décrochages, obligeant à bien serrer le bracelet pour des résultats fiables. La Race 2 compense mieux les mouvements parasites grâce à ses photorécepteurs supplémentaires, mais ne remplace pas encore totalement une ceinture pour l’entraînement de précision.
Écran en conditions réelles
L’écran constitue l’argument massue de la Race 2. Mes sorties en plein soleil alpin confirment l’avantage énorme des 2000 nits face aux 1000 nits de la Race. La lisibilité reste parfaite même sous un soleil de plomb à 2500 mètres d’altitude.
La surface d’affichage supérieure de 10% transforme l’expérience de navigation. Les détails cartographiques deviennent plus nets, les courbes de niveau plus lisibles. Lors de mes navigations techniques en montagne, cette différence change complètement le confort d’utilisation.
La technologie LTPO surprend par son efficacité énergétique. Malgré l’écran plus large et lumineux, l’autonomie de la Race 2 égale celle de son prédécesseur. Un exploit technique qui mérite d’être souligné.
Autonomie et performances générales
Mes tests d’autonomie confirment les données constructeur. 65 heures en mode Endurance pour les deux modèles, largement suffisant pour mes sorties les plus longues. La Race 2 maintient même une légère avance grâce à sa gestion énergétique optimisée.
Le processeur deux fois plus rapide de la Race 2 se ressent immédiatement. Navigation dans les menus, zoom sur les cartes, réactivité générale… Tout devient plus fluide. Cette amélioration peut sembler anecdotique sur papier, mais transforme l’expérience quotidienne.
Laquelle choisir : Suunto Race ou Suunto Race 2 ?
Suunto Race
L’ancienne génération conserve tous ses atouts. Écran correct, GPS fiable, autonomie remarquable… Elle répond parfaitement aux besoins de la majorité des traileurs. Son prix en baisse depuis l’arrivée de la Race 2 en fait une affaire exceptionnelle.
Pour les budgets serrés ou les utilisateurs occasionnels, elle représente le meilleur compromis. La différence de performance ne justifie pas forcément l’investissement supplémentaire pour tous les profils d’utilisateurs. Vous pouvez aussi voir la différence entre la Suunto Race et la Race S ici. Vous pouvez aussi voir la différence entre la Suunto Race et la S ici.
Suunto Race 2
La nouvelle génération s’adresse aux perfectionnistes et aux gros utilisateurs. Son écran exceptionnel transforme l’expérience de navigation. Les capteurs améliorés apportent un gain de précision appréciable pour l’entraînement sérieux.
Sa plateforme évolutive garantit une durée de vie prolongée. Pour un achat destiné à durer plusieurs années, ces 100 euros supplémentaires constituent un investissement judicieux.
Quentin, 26 ans, passionné de trail : suivez mes aventures au cœur des sentiers, entre défis sportifs et communion avec la nature.
